我晕！唯一原唱这说法，咋跟房东证词对不上呢？
前几天刷到张碧晨方说自己是《年轮》唯一原唱，当时就懵了。本来想是不是有啥隐藏版权协议啊，结果翻了翻剧方当年的公告，明明白白写着双原唱，汪苏泷还是写歌的人。这就好比俩人合租一套房，其中一个突然说房子归她一人，房东出来说“明明是俩租客”，你说尴尬不？
老人们常说“名分这东西，得凭良心占”，《年轮》是《花千骨》的OST，汪苏泷写的时候还结合剧情改了三版呢，后来俩人分别录了版本，专辑上俩名字都印着。现在突然说“唯一”，搞得像人家汪苏泷是蹭热度似的，说实话，这操作看得我有点膈应。
深圳那句“不怕影子斜”，咋就戳中大伙儿了？
汪苏泷在深圳演唱会上说“不怕影子斜”的时候，我正在朋友群里看现场直播。本来以为就是句普通回应，结果弹幕唰唰涨，朋友圈全是转发的。后来问了个搞演出的朋友，他说这种场合说这话挺冒险，但汪苏泷敢说，估计是手里有实锤。
想起去年我表哥翻唱别人的歌没标原唱，被原作者粉丝追着骂，后来他直播时老老实实道歉，反而圈了波粉。汪苏泷这情况不一样，他自己就是写歌的，相当于菜是他做的，俩人一起端上桌，现在对方说菜是她一人做的，换谁不憋屈？所以他这话一出口，现场观众嗷嗷叫，网上支持的人也多，我觉得挺正常。
粉丝掐架跑偏成骂战，这波操作是真没啥必要
刚开始刷到双方粉丝吵，还以为是讨论版权法条呢，点进去一看懵了。张碧晨粉丝说汪苏泷早年造型土，汪苏泷粉丝翻出旧闻来回怼，好好的版权争议，愣是变成“比烂大会”。有个评论说“你家偶像唱得好，也不能把写歌的踩进泥里啊”，我觉得说得挺在理。
前阵子邻居家俩孩子抢玩具，本来是小事，结果双方家长互相揭短，最后打110才消停。这事儿跟粉丝掐架多像啊，本来是偶像之间的版权纠纷，非要上升到人身攻击，连人家隐私都扒，搞得乌烟瘴气。说实话，看得我都想屏蔽关键词了，太影响心情。
争来争去，到底争的是啥？
老实讲，这事儿越闹越大，我反而看明白了点。有人把“谁唱得火”当“谁该独吞名分”的理由，就像有人觉得“这菜我吃得最多，所以厨子就得算我一个”，这逻辑本来就不对。版权这东西，跟老辈人说的“借东西得打招呼”一个理，不是说你用得勤，东西就成你的了。
有人讲“执念太深容易绕进去”，张碧晨的版本确实传唱度高，但汪苏泷写歌的功劳也不能抹啊。剧方早就定了双原唱，非要改说法，反而把路人缘作没了。建议大伙儿以后吃瓜，先看看官方文件，别跟着粉丝瞎激动，毕竟听歌才是正经事，你说中不中？
校对 廖晴
象泰配资-配资证券网-配资交易网-配资平台查询提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：股票配资是什么意思啊当前股价为16.97元
- 下一篇：没有了
